Miło nam poinformować, o kolejnych korzystnych wyrokach dla naszych klientów w sprawach frankowych, z podziałem na poszczególne Banki oraz Instancje.
Wyroki I instancji:
Bank Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2024r., (I C 186/22), w którym Sąd
ustalił, że umowa kredytu własny kąt hipoteczny XXXXX z 2007 r. jest nieważna,
zasądził od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie łącznie na rzecz XXXX kwoty 138.134,74 PLN (sto trzydzieści osiem tysięcy sto trzydzieści cztery złote siedemdziesiąt cztery grosze) i 74.726,62 CHF (siedemdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia sześć franków szwajcarskich sześćdziesiąt dwa centymy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
2. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2024 r. (I C 2290/22), w którym Sąd:
zasądził od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda XXXXXXXXXX kwotę 53 852,89 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
ustalił, że nieważna jest umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt hipoteczny nr XXXX z 2007 r. zawarta pomiędzy XXXX, a Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
3. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2024 r. (I C 2793/22), w którym Sąd:
Zasądził od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz XXXX kwotę 163.885,74 zł (sto sześćdziesiąt trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
ustalił, że koszty procesu w całości ponosi pozwany Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu
4. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2024r (I C 3322/22), w którym Sąd:
zasądził od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz XXXXX kwotę 403.107,30 zł (czterysta trzy tysiące sto siedem złotych trzydzieści groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt hipoteczny XXX z 2007r. zawarta pomiędzy powodem XXXX, a pozwanym Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim spółką akcyjną z siedzibą w Warszawie, jest nieważna , a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
5. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2024 r (I C 3064/23), w którym Sąd:
zasądził od pozwanego - Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie na rzecz powodów XXXX łącznie 255 784,00 (dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt cztery) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z nieważnej umowy o kredyt mieszkaniowy własny kąt hipoteczny XXXXXXX z 2006 r. pomiędzy XXXX, a Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim SA;, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
Bank BPH SA z siedzibą w Gdańsku
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 maja 2024r., (I C 876/22), w którym Sąd:
ustalił, że umowa kredytu nr XXXXX z 2006 r. zawarta pomiędzy GE Money Bank SA w Gdańsku a XXXXXXXX jest nieważna
zasądził od pozwanego Banku BPH SA w Gdańsku na rzecz XXXX łącznie kwotę 166 456, 82 zł (sto sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
2. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2024 r. (I C 1141/22), w którym Sąd:
zasądził od pozwanego Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku łącznie na rzecz XXXX kwotę 190 428,16 zł (sto dziewięćdziesiąt tysięcy czterysta dwadzieścia osiem złotych szesnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
zasądził od pozwanego Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku łącznie na rzecz XXX kwotę 15 896,86 zł (piętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnieni
ustalił, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego nr XXXXX z 2005 r. zawarta pomiędzy XXXXXXX, a GE Money Bankiem S.A. z siedzibą w Gdańsku, poprzednikiem prawnym pozwanego Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku,, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
3. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2024 r. (I C 1981/22), w którym Sąd:
zasądził od pozwanej Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku łącznie na rzecz XXXX - kwotę 193.575 (stu dziewięćdziesięciu trzech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu pięciu) złotych 77 (siedemdziesięciu siedmiu) groszy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, - kwotę 17.250 (siedemnastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu) franków szwajcarskich 1 (jednego) centyma wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
stwierdził, że nieważna jest umowa o kredyt hipoteczny z 2006 r. numer XXX zawarta pomiędzy powodami XXXX, a GE Money Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w Gdańsku – poprzednikiem prawnym pozwanej Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku,, a także orzekł o kosztach procesu, którymi w całości obciążony został pozwany Bank.
Santander Bank Polska Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2024 r. (I C 3389/22), w którym Sąd:
ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z 2008 roku jest nieważna;
zasądził od pozwanego na rzecz XXXX kwotę 285.071,74 zł (dwieście osiemdziesiąt pięć tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) oraz kwotę 1.417,23 CHF (tysiąc czterysta siedemnaście franków szwajcarskich i dwadzieścia trzy centymy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
pozostawił szczegółowe rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu przy przyjęciu, że powód XXXXX wygrał sprawę w całości.
mBank SA w Warszawie
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 maja 2024 r. (I C 2175/23), w którym Sąd:
zasądził od pozwanego – mBank SA w Warszawie na rzecz powódki XXXX 124 982,74 (sto dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa 74/100) złotych i 84 593,13 (osiemdziesiąt cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy 13/100) franków szwajcarskich, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 kwietnia 2023 roku;
zasądził od pozwanego na rzecz powódki 1 000,00 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu opłaty od pozwu oraz 10 817,00 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia
WYROK PRAWOMOCNY – BANK NIE ZŁOŻYŁ APELACJI
Syndyk masy upadłości Getin Noble Bank Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w Warszawie
- Wyrok Częściowy Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2024 roku (I C 3332/23), w którym Sąd:
stwierdził, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego numer XXXX z 2007 r., zawarta pomiędzy XXXXX, a Getin Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w Katowicach – poprzednikiem prawnym Getin Noble Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie
WYROKI II INSTANCJI:
Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie
1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2024 r. (I ACa 1428/22), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji ustalający nieważność umowy kredytu z 2007 r. oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX koszty postępowania.
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 maja 2024 r. (I ACa 1621/23), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji zasądzający od pozwanego Banku Millennium Spółki Akcyjnej w Warszawie łącznie na rzecz XXX kwoty: 151 212,20 zł (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście dwanaście złotych i dwadzieścia groszy) oraz 56 302,39 CHF (pięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dwa franki szwajcarskie i trzydzieści dziewięć centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX koszty postępowania.
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2024 r. (I ACa 1774/22), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
zasądził od pozwanego na rzecz XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji ustalający, że umowa kredytu hipotecznego z 2007 roku zawarta pomiędzy Bankiem Millennium Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie a XXXXXXX nieważna; oraz zasądził od pozwanego Banku Millennium Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz XXXX łącznie kwotę 99.155,48 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy) oraz 39.955,30 CHF (trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć franków szwajcarskich trzydzieści centymów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX koszty postępowania.
Santander Bank Polska spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie
1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2024 roku (I ACa 229/23), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz każdego z XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji ustalający nieważność umowy kredytu EKSTRALOKUM z 2008 r. oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX kwot 78.033,26 zł i 39.896,35 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX koszty postępowania.
Bank Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2024 r. (I ACa 235/23), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz każdego z XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji zasądzający od Banku na rzecz XXXX łącznie kwoty 361.055,62zł (trzysta sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzający od Banku na rzecz XXXX koszty postępowania.
Bank BPH SA z siedzibą w Gdańsku
1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2024 r. (I ACa 973/23), w którym Sąd:
oddalił apelację Banku;
zasądził od pozwanego na rzecz każdego z XXX koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I instancji stwierdzający nieważność umowy kredytu zawarty pomiędzy GE Money Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Gdańsku (poprzednikiem prawnym pozwanego Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku), a XXX oraz zasądzający od BPH S.A. na rzecz XXXX kwotę 153 849,31 zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania.
Syndyk masy upadłości Getin Noble Bank Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w Warszawie
1. Wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2024 r (I ACa 226/24), w którym Sąd:
oddalił apelację w zakresie punktu pierwszego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I Instancji w punkcie I tj. ustalający, że umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. zawarta pomiędzy XXXX, a Getin Bank Spółką Akcyjną w Katowicach – DOM Odziałem w Łodzi (obecnie Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w Warszawie) jest nieważna – na podstawie prawomocnego odpisu wyroku klienci w ciągu 4 miesięcy uzyskali wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.
2. Wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2024 r (I ACa 263/24), w którym Sąd:
oddalił apelację pozwanego co do zawartego w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o ustaleniu
Tym samym uprawomocnił się wyrok Sądu I Instancji w punkcie I tj. ustalający, że umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. zawarta pomiędzy XXXX, a Getin Bank Spółką Akcyjną w Katowicach jest nieważna.
aplikant radcowski
Adrian Waroch