Oprócz umów „typowo” frankowych istnieje także duża grupa konsumentów, a zarazem klientów Kancelarii, którzy swoje umowy zawarli z Bankiem początkowo w PLN, które to po kilku latach (zazwyczaj od 2 do 5) zostały zwaloryzowane w drodze aneksów do waluty obcej – najczęściej CHF. W momencie zawarcia takiego aneksu nie ulega wątpliwości, iż pomiędzy stronami doszło w zasadzie do zawarcia nowego stosunku prawnego tj. zawarcia kolejnej umowy tym razem waloryzowanej kursem CHF. Tym samym sytuacja takich kredytobiorców została zrównana z kredytobiorcami, którzy swoje umowy zawarli od początku jako tzw. umowy frankowe. Umowa taka, najczęściej zawierana w formie aneksu jest analogiczna do typowej umowy frankowej – dlatego też nie istnieją żadne przeszkody, aby przed Sądem dochodzić swoich praw z tego tytułu. O ile bez żadnych wątpliwości ustalenie nieważności takiego aneksu i odzyskanie rat kapitałowo- odsetkowych płaconych w tymże okresie jest bardzo prawdopodobne i możliwe, o tyle Kancelaria na skutek wnikliwej analizy i polemiki prawnej w toczących się sporach sądowych żąda ustalenia nieważności także pierwotnej umowy zawartej w PLN. W ocenie Kancelarii nie jest bowiem możliwe przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej kredytobiorców, w jakiej byliby oni gdyby Bank nie zawarł w aneksie nieuczciwych postanowień. Byłaby to zbyt daleka ingerencja w wykonywaną obecnie umowę przez Kredytobiorców, gdyż zarówno w interesie Banku jak Kredytobiorców było zawarcie nowej umowy waloryzowanej kursem CHF.

W razie dodatkowych pytań zespół Kancelarii pozostaje jak zawsze do Państwa dyspozycji.

aplikant radcowski

Adrian Waroch